Archivo de la sección

derechos humanos

Ciudadanas de segunda: la penalización del aborto y sus efectos desigualitarios

El próximo jueves 4 de diciembre participaré del encuentro, organizado por el CELS y Amnistía Internacional, sobre la penalización del aborto y su impacto en los derechos humanos, en el panel Ciudadanas de segunda: la penalización del aborto y sus efectos desigualitarios.

Panelistas

Paola Bergallo (Universidad de Palermo),

Diana Maffia (Observatorio de Género en la Justicia de la CABA)

Silvia Pimentel (Comité CEDAW, ONU).

Moderador
Horacio Pietragalla (Diputado FPV)

4 diciembre 2014, 9:00 a 19:00
Hotel Savoy, Salón Afrodita
Av. Callao 181 CABA

Ver más información y programa completo

¿Es la ESMA un espacio para presentar un libro?

esmaMañana miércoles 19/11, en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti (ex ESMA), se presentará el libro Estética del nihilismo. Filosofía y desaparición, de Claudio Martyniuk, con la participación de Martin Böhmer, Samuel Cabanchik, Liliana Lukin, Jonathan Perel, Fabiana Rousseaux, Darío Sztajnszrajber, Cecilia Vallina y Diana Maffía.

La cita es a las 18.45.

Más información en el afiche adjunto (click para ampliar).

La despenalización del aborto no es incompatible con el nuevo artículo 19

Comparto con ustedes la entrevista realizada con el programa radial La Palangana, Radio Universidad Calf (Universidad Nacional del Comahue).

“La despenalización del aborto no es incompatible con el nuevo artículo 19”

Lo aseguró Diana Maffía, activa militante feminista, en diálogo con el programa radial La Palangana, que se emite por Radio Universidad Calf. Cuestionó el artículo del nuevo Código Civil, aprobado anoche en la Cámara de diputados y diputadas de la nación, que sitúa el comienzo de la vida a partir del momento de la concepción.

Para Diana Maffía, la principal preocupación radica en la “ratificación de pensar la condición de derecho a la vida del embrión desde el momento de la concepción”, lo que definió como “una idea tardía que viene de la iglesia católica, del siglo XIX” y contó que “hasta ese momento la iglesia católica tenía teológicamente una idea de la humanidad como algo evolutivo, en que el alma atravesaba tres estadios y la interrupción de un embarazo en los primeros estadios no se consideraba algo punible, estaba permitido”.

Dijo que la definición del comienzo de la existencia ni siquiera está pensada en términos morales, sino netamente económicos, vinculados a la herencia: “muchas de las concepciones de la familia están completamente ligadas a las concepciones económicas del sistema capitalista”, refirió Maffía: “el modelo de familia está ligado a un modelo económico”

“Este proyecto merecía ser tratado legislativamente de otra manera”, dijo la feminista en relación al poco debate con el que contó y haciendo hincapié en que la oposición se retiró del recinto: “es una vergüenza que un código que nos va a regir a todos no sea discutido”. Además, cuestionó que hay una contraposición dentro de la misma reforma, ya que “si hay vida en el embrión, y hay fecundación in vitro, tendríamos que decir que cualquier embrión fecundado en un laboratorio es una persona humana y ahí vendrían un montón de problemas vinculados a la preservación de embriones, al descarte de embriones, etcétera, pero todos esos problemas se barrieron debajo de la alfombra”.

Diana Maffia sostuvo que “la iglesia obtiene injustamente una legitimación como persona jurídica pública, que hay muchísimas instituciones que no lo obtienen, como los derechos de los pueblos originarios”.

En relación al debate sobre el aborto, aseguró que la despenalización no es incompatible con el nuevo articulado y que “el cerrojo principal en el Congreso es Cristina Kirchner”. Señaló que “ella es la que se opone a que el debate avance, es un obstáculo caprichoso, porque sus argumentos para impedir el debate se basan en una experiencia personal de pérdida de un embarazo” y remarcó: “transformar una experiencia personal en un castigo para todas las mujeres del país es arbitrario y cruel”.

“Unas 300 mujeres mueren por año por abortos inseguros. En los 30 años de democracia, más de 10.000 mujeres han muerto por abortos inseguros, si esto no es una violación a los derechos humanos y no es una deuda de la democracia, no sé qué es lo que tiene Cristina Kirchner en la cabeza”, concluyó Maffía, quien además destacó que “ha habido retrocesos en la implementación, incluso en la realización de abortos no punibles, siendo que hay un fallo de la Corte Suprema que indica de qué manera se tiene que reglamentar, sin embargo las provincias no lo cumplen”.

Escuchá la entrevista completa:

Fuente: http://www.zumbido.com.ar/2014/10/la-despenalizacion-del-aborto-no-es-incompatible-con-el-nuevo-articulo-19/

Todo el avance sobre los derechos de las mujeres retrocede con un chiste sexista

Comparto con ustedes el audio del programa Encendidos en la Tarde emitido por Radio Mitre el  25/9/2014.

Todo el avance sobre los derechos de las mujeres retrocede con un chiste sexista

Diálogo con El Tribuno sobre violencia de género

Comparto con ustedes el fragmento publicado de una larga entrevista con el diaro El Tribuno de Salta, titulado «La violencia de género sacude la agenda política y social», del pasado 12 de septiembre.

 

“El presupuesto es el eslabón débil”

 

En diálogo con El Tribuno, la directora del Observatorio de Género en la Justicia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires analizó la problemática.

 

¿Cuál es su visión sobre la actualidad de la violencia de género?

La violencia de género es una cuestión estructural muy fuerte. Si pensamos en cuestiones como la educación sexual, el hecho de que se naturalice la violencia contra las mujeres, el hecho de que muchas veces el embarazo no deseado provenga de cuestiones de violencia de género, la disparidad en condiciones económicas, sociales y educativas de la mujer. En una situación de violencia, la mujer al no tener suficiente autonomía en sus decisiones, están supeditadas y debe continuar la relación por no tener posibilidades económicas, laborales. El Ejecutivo tiene que tomar en serio, tomar muy en serio, las políticas de apoyo para la mujer que sufre de violencia de género, no solo detectarla y diagnosticarla. Poder tener políticas de género activas.

 

¿Qué parte le toca en ese sentido a la Justicia?

Me parece que es muy importante que se reflexione acerca del lugar que le va a dar la Justicia al acceso de estas situaciones de violencia como una situación de violación a los derechos humanos. Es primordial que las mujeres salgan de esa naturalización. Casi un 90% de las víctimas de violencia son mujeres. Un 85% de los victimarios son hombres. Esto corresponde a estereotipos sociales. La propia masculinidad es estructurada alrededor de no valorar los cuerpos de las mujeres, dominarlos, violentarlos e incluso explotarlos sexualmente.

 

¿Cómo ve que el Estado nacional viene trabajando sobre la violencia de género?

Yo creo que el Estado nacional ha tenido iniciativas relevantes en relación con detectar otras formas de violencia menos obvias que la violencia física. Pensemos la violencia simbólica a través de los medios de comunicación, que es parte de como se van estructurando y naturalizando la violencia de género. Falla en no dar el presupuesto necesario para estas políticas sociales. Es el eslabón débil.

 

¿Porqué cree que los índices de esta problemática crecen a diario?

Me parece que no solamente hay una ampliación de porcentajes de casos de violencia sino que hay una capacidad para visibilizar casos de violencia. Hay aumentos que tienen que ver con conflictos de tipo social, cuando los varones sienten que hay un retroceso sobre la base que las mujeres avanzan. Sienten que su autoridad sufre algún tipo de retroceso.

 

Nota completa en http://www.eltribuno.info/la-violencia-genero-sacude-la-agenda-politica-y-social-n443552