autorMarcela Espíndola fecha22 Feb 2021 categoriagénero comentariosDejá tu comentario

Presentación de la serie «Fichas de género»: Nro. 1 Definiciones de las violencias de género.

MAÑANA 23 DE FEBRERO A LAS 19 HS.

El Observatorio de Género en la Justicia, el Programa de Actualización en Género y Derecho de la Universidad de Buenos Aires y la Editorial Jusbaires invitan a la presentación de la serie «Fichas de género»: Nro. 1 Definiciones de las violencias de género.

La misma se realizará el martes 23 de febrero de 2021 entre 19 y 20 hs. a través de la plataforma Zoom.

Participarán como presentadoras Julia Sleiman, coordinadora de contenidos de Editorial Jusbaires; Ana Salvatelli, consejera, presidenta del Consejo Editorial de Jusbaires y titular del Centro de Justicia de la Mujer; Felicitas Rossi, abogada feminista, consultora en temas de género y derechos humanos; Florencia Sotelo, abogada feminista, profesora de la Facultad de Derecho de la UBA; Carmen Hernáez,  Lic. en Comunicación social, consultora en temas de género y comunicación, co-directora de Edupas.

La moderación estárá a cargo de Aluminé Moreno, coordinadora de equipo Observatorio de Género en la Justicia.

Datos del encuentro en Zoom

ID de reunión: 824 3510 4954

Código de acceso: 384873

¡¡Las/los/les esperamos!!

Diana Maffía

Directora del Observatorio de Género en la Justicia – Consejo de la Magistratura CABA

autorMarcela Espíndola fecha18 Feb 2021 categoriaeducación comentariosDejá tu comentario

Seminario Carlos Nino. Relecturas actuales de su obra.

SADAF (SOCIEDAD ARGENTINA DE ANÁLISIS FILOSÓFICO)

 

Organización: Dra. Diana Maffía
Coordinación académica: Dra. Danila Suárez Tomé

Esta es una propuesta colectiva donde participarán sus discípulxs directos y otrxs estudiosxs de su obra. Se recomendará una selección de lecturas de su extensa obra para leerlas desde su actualidad.

MODALIDAD

Encuentros quincenales a partir del 3 de marzo al 17 de noviembre.

Miércoles de 17 a 19 hs.

Modo virtual (plataforma ZOOM)

EXPOSITORES

Diana Maffía, Roberto Gargarella, Mariano Fernández Valle, Martín Böhmer, Roberto Saba, Marcelo Alegre, Roberto De Michelle, Paola Bergallo, Ivana Bloch, Catalina Smulovitz, Gustavo Maurino, Romina Faerman, Mariela Puga, Natalia Volosin.

INSCRIPCIÓN

Socixs de SADAF: Gratuito
Profesionales no asociadxs a SADAF: $6000
Estudiantes de grado no asociadxs a SADAF: $3000

Por más información escribir a seminarionino2021@gmail.com

 

Los años sin Lohana*

HACE 5 AÑOS AGITA DESDE EL CIELO ROJO DE LAS TRAVAS

Ilustración de Ro Ferrer sobre una fotografia de Flor Guimaraes

 

Por Diana Maffía

Mi vida pública comenzó tarde, y estuvo desde el comienzo hermanada a Lohana Berkins. Nos habíamos conocido a mediados de los ’90 en la Facultad de Filosofía y Letras, en un taller sobre Género y Derechos Humanos que había organizado la CHA (Comunidad Homosexual Argentina). Lohana intervino de manera muy provocativa, reclamando que se reconociera su identidad de género. En ese momento se reivindicaba mujer, luego devino su construcción de la identidad travesti como una afirmación positiva. Tuve el privilegio de asistir a esa transformación de la crisálida en mariposa a lo largo de décadas de trabajo en común.

En 1998, de manera algo inesperada para mi pertenencia hasta entonces exclusivamente académica (si bien ya hacía mucho ligada a derechos humanos y estudios de género) fui nombrada por la Legislatura como Defensora Adjunta en Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires. Era una figura nueva, de una ley reciente de la primera Legislatura en su nueva condición de Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estuve cinco años en esa función, y una de mis primeras acciones fue convocar a Lohana para llevar adelante algunas iniciativas. Como bien lo ha contado ella en varias intervenciones y escritos, y también lo han contado otras activistas travestis muy comprometidas, la Legislatura estaba discutiendo un Código Contravencional que reemplazara los viejos edictos policiales. Una presión muy fuerte de vecinos del barrio de Palermo condujo -en una votación vergonzosa- a incluir un artículo que criminaliza la prostitución callejera.

La prostitución no es un delito. Perseguir la prostitución callejera empuja a quienes la ejercen a lugares donde serán explotadas que sí están prohibidos por la ley (prostíbulos, whiskerías, nights club, cabarets, casas de masajes, saunas y otros eufemismos). La figura contravencional sigue vigente, aunque es inconstitucional. Y el proxenetismo y la explotación siguen sin perseguirse. Lohana fue la más visible figura opuesta a esta irracional forma de vulneración de derechos, y en ese litigio fue que las travestis adquirieron visibilidad pública en su demanda al Estado.

Con su voz inconfundible, su presencia, su inteligencia política, su humor irreverente, su compromiso, Lohana Berkins comenzó a tener intervenciones, primero de denuncia y luego de reparación, que son un modelo de construcción de ciudadanía y derechos. Lo primero que hicimos en la Defensoría del Pueblo por su iniciativa fue una encuesta sobre la situación de la población travesti-trans, de la que surgía que el 96% dependía de la prostitución para poder vivir. Las políticas públicas de la Ciudad eran completamente binarias: hogares para mujeres y para varones, salas de hospital para mujeres y para varones, incluso cárcel para mujeres y para varones. La estridente presencia de las travestis denunciaba su no-lugar en el Estado. Nunca nadie había medido sus necesidades, y mucho menos enunciado sus propias demandas. De allí surgieron intervenciones como el respeto por el nombre de identidad, el regreso a la escuela para retomar estudios, las necesidades habitacionales y otras.

…Continuar leyendo continuar

Taller de lectura: El género en disputa, de Judith Butler

 

DEL 13 DE MARZO HASTA EL 26 DE JUNIO

 

De marzo a junio coordinaremos junto a Danila Suárez Tomé, el taller de lectura de «El género en disputa» de Judith Butler en el Centro Cultural Tierra Violeta, modalidad virtual.

Toda la info con fechas detalladas de zoom y aranceles acá

autorMarcela Espíndola fecha2 Dic 2020 categoriagénero comentariosDejá tu comentario

El Congreso debate el proyecto de ley sobre regulación del acceso a la ILE

2 de diciembre de 2020. – Este martes, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Mujeres y Diversidad y Acción Social y Salud Pública comenzaron a debatir el proyecto de ley sobre regulación del acceso a la interrupción voluntaria del embarazo.

La ronda de exposiciones se inició con funcionarios del Ejecutivo y siguió con una lista de más de 20 invitados para expresar su posición sobre la iniciativa.

Comparto con quienes me siguen, lo que expuse en la mañana de hoy en el Congreso:

«Agradezco a las legisladoras que me invitaron a dar mis argumentos a favor de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que espero sean tomados en cuenta por quienes todavía no han fijado posición o tienen dudas con respecto a los alcances y fundamentos morales de este proyecto. Hablo de fundamentos morales porque en un debate legislativo corresponden razones públicas. Y porque debemos repetir enfáticamente: habilitar el aborto no obliga a nadie a abortar, pero prohibirlo sacrifica la vida de muchas mujeres en el circuito clandestino y no preserva ninguna vida.

Hay dos formas de despenalizar el aborto, una por causales (que ya está consagrada en nuestro código penal) y otra por plazos, como se propone en la ley que se debate en esta audiencia pública. Que se habilite por plazos no quiere decir que no haya razones, sino que esas razones no serán evaluadas por un tercero sino por la propia persona gestante. Si decide continuar con el embarazo, la ley de los 1.000 días le ofrecerá protección. Si decide interrumpirlo, esta ley la amparará. Estamos fundando la obligación de protección -por parte del Estado- de las razones que una persona tenga para interrumpir un embarazo en las primeras 14 semanas, sin que estas razones sean tuteladas, reconociendo a las mujeres -en esa decisión- la condición de autonomía, básica no sólo como presupuesto bioético sino como condición de la dignidad humana.

En el resto de su tiempo gestacional sigue vigente el código penal, que no marca plazos en su aplicación. Y ha sido inteligente por parte de quienes legislaron que no los marcara, porque esos plazos están afectados de modo directo por el avance de la técnica médica. Dado que la mayoría de los abortos ocurren durante el segundo trimestre, la legislación por plazos ha ido variando en el mundo y la consideración de causales (respetada en la ley que estamos debatiendo) sigue siendo oportuna.  Insisto: no se está legislando sobre embarazos avanzados, sino sólo sobre las primeras 14 semanas de embarazo. Es de mala fe introducir en este debate otras deliberaciones no atinentes.

…Continuar leyendo continuar