Diana Maffía
30 Oct 2008
convocatoria al tercer debate sobre los proyectos de aborto no punible
La Comisión de Salud realizará mañana la tercera reunión con expertas y expertos para debatir sobre los proyectos de reglamentación de los abortos no punibles previstos en el artículo 86 del Código Penal. La convocatoria es a las 11 horas en el salón Juan D. Perón de esta Legislatura (Perú 160).
Participarán
– Florencia Luna, Filósofa e Investigadora del FLACSO.
– Juan Silvestre Begnis, Diputado Nacional y Presidente de la Comisión de Salud.
– Andrés Gil Domínguez, Abogado constitucionalista.
– Úrsula Basset, Abogada
– Mariana Camps, Abogada constitucionalista.
El cuarto y último encuentro será el 14 de noviembre. Para registrarse como oradoras/es se deben comunicar a la Comisión de Salud, teléfono: 4338-3000 internos 3772/3135.
Los/las esperamos.
Tere:
El aborto es un crimen tan atroz y diabólico como el mismo régimen nazi aplicado en los campos de concentración donde se condenaban a millones de personas inocentes judíos, gitanos, católicos, personas con enfermedades, discapacitadas, bebés recien nacidos con malformaciones. Un dia se nos pedirá cuenta en la otra vida delante del Altísimo por todas las vidas inocentes que fueron abortadas ilegal o legalmente a traves del aborto no punible. ¡¡¡¿cual va a ser el argumento que van a utilizar ustedes los que a rabiar defienden el asesinato de los no nacidos ?!!!,
¡¡¡DESISTAN DE ESTE PROYECTO DE MUERTE!!!.
¡¡¡ NO AL ABORTO ILEGAL/LEGAL !!!
¡¡¡ NO AL ABORTO NO PUNIBLE !!!
¡¡¡ NO A ESTOS PROYECTOS DE MUERTE DEL ABORTO NO PUNIBLE !!!
Los legisladores que hacen leyes a favor del aborto, si lo promueven para legalizarlo, y si obligan a los hospitales a realizar abortos no punibles, reciben de hecho la pena de excomunión.
Ustedes y todos aquellos que defienden el aborto legal como un derecho de la mujer no pueden intimar a los médicos a hacer abortos, es importante y esencial que siempre esté la comisión de bioética y la intervención de los jueces de familia como es el caso del juez de familia Longás de Bahia Blanca para impedir que se lleve a cabo el homicidio en los no nacidos.
Nos preocupa muchisismo que nos excomulgue tu iglesia…. por favor!!!!
Tere:
¡Nadie tiene derecho a eliminar la vida humana y menos aun cuando se trata del ser mas indefenso como es el no nacido. el aborto es un crimen, es la destrucción del ser humano. El artículo 86 del código penal y sus incisos son una clara manifestación de la cultura de la muerte, y quienes promueven el crimen del aborto para legalizarlo atentan contra la naturaleza humana.
pero como me excomulgaste, estoy totalmente a favor del aborto, asi que no me trates de convencer mas porque mas me convenzo de lo que pienso
Lo acontecido en Uruguay en la cámara de diputados con la aprobación del crimen del aborto es muy triste para un pais que ama a sus hijos. Deseo que los diputados que votaron a favor de legalizar el homicidio del aborto reflexionen seriamente y se retracten de este voto cómplice del crimen del aborto. El aborto no punible o el legalizado por los legisladores es la verguenza mas grande para cualquier pais. Solo espero que el veto presidencial haga llevar a los legisladores a tomar posturas a favor de la vida del no nacido.
¡¡¡EL ABORTO: ¡¡¡¿¿¿ UN ACTO MEDICO ???!!!, el aborto es un crimen, un delito, el acto mas cobarde. No es derecho de nadie y nadie debería arrogarse ese presunto derecho. El que comete un aborto legalizado por medios médicos deja de ser médico. El equipo profesional que se niega a hacer abortos haciendo objeción de conciencia no pueden obligarlo a registrarse en la lista de objetores para saber quienes son o no son objetores, y tampoco tienen por que obedecer o cumplir con una ley asesina como es el aborto legalizado.
En cuanto a la educacion sexual es aberrante que se quiera imponer una enseñanza que va contra los principios humanos y cristianos. ¿acaso le van a imponer una educación sexual y reproductiva a las familias católicas y cristianas de otras denominaciones?! La familia tiene todo el derecho de hacer uso de la objeción de conciencia respecto a esta materia como tambien los docentes y demás personal público y otros. La procreación en el matrimonio es la función que tiene como base para constituir la familia tradicional: los hijos.
ES muy lamentable y muy triste que como España, un reino que nació bajo el estandarte del cristianismo católico reniegue ahora de su pasado glorioso. Pero ahora son muchas las familias que están haciendo uso de la objeción de conciencia ante un gobierno que quiere imponer por la fuerza la educación sexual y reproductiva como materia obligatoria para aprobar el título.
Russo, no entendes NADA!!! No se trata de imponer se trata de elegir…
Comenta Eduardo Galeano que existe mucha ignorancia histórica, pues la emperatriz bizantina Teodora aprobó el derecho al aborto en el siglo VI de la era cristiana, en Uruguay existió este derecho durante cuatro años en la década de 1930, en España durante la República o en Nicaragua en 1853, donde un gobierno conservador aprobó una ley que permitía el aborto, que se eliminó siglo y medio después por los sandinistas». Estos ejemplos demuestran, según el escritor, que este derecho de la mujer «pobre, pues la rica acude a clínicas privadas no es nada nuevo». Además, aseguró que «si los hombres quedaran embarazados el aborto sería libre»