Archivo de la sección

adicciones

Cuando menos no es más

DSC02411

“El Jefe de Gobierno jamás fue cabeza de implementación de la Ley N° 2318 (sobre Prevención y Asistencia del consumo de sustancias psicoactivas); nunca se hizo una reglamentación interministerial de la ley; no hay comunicación entre los ministerios para la atención de las víctimas de adicciones; y no hay suficiente seguimiento y control de los efectores tercerizados”. Esta fue la evaluación crítica que hizo la diputada Diana Maffía de la actual gestión de gobierno en materia de adicciones, en oportunidad de la charla debate “Lo pendiente en políticas públicas en adicciones”, desarrollada el pasado miércoles en la Legislatura.

La actividad fue el marco para presentar públicamente Guía de recursos de gestión, prevención y tratamiento de adicciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, elaborada por la Unidad de Seguimiento de Políticas Públicas en Adicciones (USPPA) que funciona en el despacho de Maffía.

A la jornada asistieron especialmente invitados, los candidatos a Jefa de Gobierno y Vice Jefe de Gobierno por la Coalición Cívica-ARI, María Eugenia Estenssoro y Fernando Sánchez. “Celebro la iniciativa de la diputada Maffía. Es un buen trabajo con información muy valiosa, que le será útil a mucha gente que la necesita pero que no la consigue donde debiera: los organismos oficiales” expresó Sánchez.

Según Estenssoro, la Guía “resume información útil para quienes transitan interminables caminos sin encontrar la ayuda que necesita para la atención, tratamiento y rehabilitación de las personas que padecen el consumo abusivo de sustancias”.

“El objetivo es facilitar el acceso a la información como obliga la Ley 104. Lamentablemente los ciudadanos y ciudadanas no tenemos garantizado ese acceso de manera clara, actualizada y transparente, lo que impacta directamente en la eficacia de las políticas públicas. Esperamos, con esta guía, colaborar en este sentido” redondeó Maffía.

Consulte aquí la Guía de recursos de gestión, prevención y tratamiento de adicciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Lo pendiente en políticas públicas en adicciones

La diputada Diana Maffía organiza e invita a la charla debate “Políticas públicas en adicciones, asignaturas pendientes” a realizarse el día 18 de mayo a las 18 hs. en la Legislatura porteña.

En la oportunidad disertarán la senadora y candidata a Jefa de Gobierno por la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro, el diputado Fernando Sánchez y la diputada Diana Maffía.

La cita es en el Salón Intersecretarías, Planta Principal, Perú 160.

Para más información comunicarse con la Unidad de Seguimiento de Políticas Públicas en Adicciones al 4338 3111/3112

autorDiana Maffía fecha5 May 2011 categoriaactualidad, adicciones, niñas/os comentarios1 comentario

La Asesoría General Tutelar encontró serias irregularidades en una comunidad terapéutica

En el marco de las visitas institucionales que lleva a cabo la Asesoría General Tutelar (A.G.T.) del Ministerio Público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el día 10 de marzo del corriente año, realizó una visita a la comunidad terapéutica “El Candil”, comunidad que se encuentra contratada por el Gobierno de la ciudad para el tratamiento de personas con consumo problemático de sustancias psicoactivas.

Allí se constató, entre otras irregularidades, que la totalidad de las personas internadas son sometidas a un sistema de normas y de distintos tipos de sanciones entre las que se encuentran la suspensión de las visitas, las llamadas telefónicas y, en su caso, las salidas. Asimismo durante los primeros 15 días de internación tienen prohibido el contacto con la familia, en franca violación a los derechos que les asisten a las personas con uso problemático de drogas en virtud de la ley 26.657.

“Las personas menores de edad internadas no reciben educación formal ni dentro ni fuera de la institución, ni a través de un programa especifico” … “Tampoco la A.G.T. pudo comprobar que hubiese en todos los internados el correspondiente control judicial de las internaciones, tal como lo prevén los artículos 21 y 26 de la ley 26.657” dice parte del informe publicado por la AGT

Para leer el informe completo haga clic aquí

Un control caro, trucho, insano e inútil

Noticia publicada en el día de hoy en Página 12

por Gustavo Veiga

El kit que utiliza Seguridad Vial porteña con el fin de detectar en la saliva rastros de diferentes drogas está prohibido por la propia empresa productora para su uso en personas. Tampoco resulta fiable en sus resultados.

El kit para tomar la muestra de saliva a los automovilistas que transitan por las calles porteñas y detectar un presunto consumo de drogas dice en su envase una consigna alarmante: “Prohibido su uso, distribución y comercialización con fines diagnósticos, de monitoreo o seguimiento en seres humanos y su uso en forma directa o indirecta en salud humana”. La página web de Confirm Biosciences, el fabricante del producto con sede en San Diego, Estados Unidos, anuncia otro dato que siembra dudas: “Para obtener un resultado analítico confirmado deberá apelarse a un método alternativo más específico del fluido oral utilizado”. A sabiendas de semejantes irregularidades, el gobierno de Mauricio Macri continúa con sus operativos de control de estupefacientes en la ciudad. Cada tablita con el reactivo que señala si un conductor consumió marihuana, cocaína o metanfetaminas vale alrededor de 20 dólares.

Para leer la nota completa hacer click aquí

Para leer y descargar los informes de la USSPA hacer click aquí

autorDiana Maffía fecha17 Dic 2010 categoriaadicciones comentarios1 comentario

un nuevo modelo de consideración de daños en el consumo de drogas

Hoy publicamos el cuarto y último informe de 2010 de la Unidad de Seguimiento de Políticas Públicas en Adicciones. Entre las distintas informaciones del mismo, se destaca la traducción y resumen analítico de un estudio de Nutt, King y Phillips, bajo el título Drug harms in the UK a multicriteria decision análisis” (Daños de las drogas en el Reino Unido, un análisis de decisión multicriterio), publicado en octubre por la prestigiosa revista científica The Lancet.

La diferencia de estos estudios con otros que abordan la misma temática radica en que el criterio que se utiliza para medir el daño que una droga causa al consumidor y a la sociedad que lo rodea es, generalmente, determinado por una formulación política global antes que por una contrastación empírica puntual de los hechos. Así, el alcohol,  que es responsable directo e indirecto de una enorme cantidad de muertes anuales, no es percibido como a una droga peligrosa, en tanto que la marihuana o la cocaína -que no causan ni la mitad de mortandad que el alcohol-, son percibidas como sustancias muchísimo mas dañinas y las legislaciones son muchísimo mas restrictivas. Nuestro país participa de esa arbitraria visión.

En nuestro país, el estudio tuvo escasa repercusión en los medios, y no ha generado el mismo debate que en Europa. Otro tanto ocurre con los medios de información, que generalmente prefieren la alarma antes que la difusión de opiniones o trabajos contrarios a la habitual visión apocalíptica.

La Argentina mantiene una política pública de drogas enmarcada dentro del concepto de seguridad y no de salud. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la desproporción entre los fondos utilizados para la adquisición de armamento y la sub-ejecución presupuestaria en el área de salud, tanto en atención como en prevención, grafican claramente la posición que el gobierno de Mauricio Macri tiene frente a estas cuestiones.

Leer informe completo.