Archivo de la sección

diálogo

La ESI en la Ciudad

Les dejo esta interesante nota sobre la Educación Sexual Integral en la Ciudad de Buenos Aires, escrita por Luciana Peker para Las/12 y publicada el pasado 21 de septiembre.

Con nosotres, no

Educacion | Un proyecto de ley que intenta ampliar la Educación Sexual Integral (ESI) se transformó en la nueva campaña de los grupos antiderechos que ahora reclaman la propiedad privada sobre sus hijos e hijas para que nadie “se meta” en su educación, intentando quitarles un derecho que les pertenece. La ministra de Educación porteña Soledad Acuña, sin embargo, advierte que la ley se tiene que cumplir y que esa no es decisión de padres o madres. En la práctica, una encuesta revela que el 78 por ciento de los y las docentes de CABA trabajó la ESI durante 2017.
Imagen: Joaquín Salguero

La Educación Sexual Integral es una ley, no una opción, ni un debate. Pero, frente al embate de sectores conservadores que pretenden derogar la obligación de enseñar en colegios privados y públicos, laicos y religiosos, desde el jardín de infantes y hasta el nivel terciario las herramientas para prevenir y detectar el abuso sexual en la infancia; el embarazo no buscado; la discriminación a lesbianas, gays, travestis y trans; los trastornos alimentarios derivados de estereotipos de belleza y la violencia de género en los noviazgos (entre otras cosas), se convoca a defender la Educación Sexual Integral, el 4 de octubre, en el Congreso de la Nación, a doce años de la aprobación de la norma.

En el debate sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo los argumentos conservadores se llenaban la boca con que el aborto no era necesario, que lo que se necesitaba era promover la educación sexual (así lo dijo Mirtha Legrand en su pelea televisiva con Jimena Barón en donde repetía que estaba en contra del aborto y a favor de la educación sexual, pero que los abusos sexuales en la Iglesia no eran graves porque “eso paso siempre”). Sin embargo, una vez frenada la ley, los sectores reaccionarios, en la misma clave que grupos evangélicos y conservadores en Latinoamérica y Europa, pretenden frenar o no cumplir con la ley 26.150 de Educación Sexual Integral (ESI).

Sus lemas son “Con mis hijos no te metas” y “Los hijos son de los padres”. No son palabras sueltas, sino copiadas y pegadas de agrupaciones religiosas y transfóbicas de España, Brasil, Colombia y Perú. Intentan hacer retroceder el gran logro de la ESI: derribar la idea de propiedad privada de niños y niñas. Ahora los padres y las madres no pueden decidir que sus hijos e hijas no reciban Educación Sexual Integral (aunque están llegando cartas a escuelas para que determinados chicos y chicas no asistan o se retiren de clases con contenido de ESI) porque está consagrado como el derecho de alumnos y alumnas a recibir contenidos válidos, científicos, incorporados por los manuales de ESI del Ministerio de Educación de la Nación y no como una decisión de sus progenitores. A partir del 2006, con la aprobación de la ESI, la patria potestad quedo por debajo del derecho a conocer sobre su cuerpo, sus derechos y deseos de chicas y chicos. Y eso no tiene vuelta atrás.

…Continuar leyendo

Los Senadores no entendieron, están encapsulados. Entrevista Radiozonica

Comparto con ustedes esta entrevista con La mesa de los comunes en Radiozónica.
10 de agosto de 2018

“Los Senadores no entendieron, están encapsulados“

La Titular del Observatorio de Genero habló con La mesa de los comunes sobre el debate sobre el aborto.
Audio (27 min.)

Por: Florencia Rossi

La Titular del Observatorio de Genero, Diana Maffia, admitió que aunque no se aprobó la Ley que despenaliza el aborto, “muchas cosas cambiaron positivamente. Hay un salto cuántico dentro del Movimiento Feminista”.  Señaló también que muchos jóvenes pensaron al feminismo como ese colectivo diverso donde caben muchas diferencias “pero donde hay objetivos y acciones comunes”.

Maffia sostuvo que el feminismo que quedó atado a las pertenencias partidarias se debilitó y señaló: “Salgamos del frasco. Acá hay algo que está mal y punto. Ese activismo no ligado a lo partidario es un fenómeno, no es que se vayan todos, sino que hay que mostrar fortaleza y exigencia para que quienes estén, representen nuestros intereses”.

Asimismo, reconoció que la expansión horizontal de los feminismos populares y feminismos jóvenes “le dio una dimensión enorme. Han sido años explosivos para las manifestaciones de las mujeres como colectivo social. Los Senadores no lo entendieron, están encapsulados”. Argumentó también que nadie está hablando de mantener la penalización sobre las mujeres “la despenalización está socialmente y políticamente, falta concretarla con la Ley”

Fuente: http://www.radiozonica.com.ar/#!/info/5018124

Nuestra decada ganada, UNR

“Nuestra década ganada” es el nombre del primer Foro Feminista, en conmemoración de los 10 años del Núcleo Interdisciplinario de Género / CIFEG de la Universidad Nacional de Rosario.

La actividad se desarrollará durante los días 12 y 13 de septiembre en el aula 109 de la Facultad de Ciencia Política y RRII (Riobamba 250 bis). Entre los nombres quienes se reunirán a pensar la democracia, la política, y la ciudad desde una perspectiva feminista, figuran Zaida Muxi, Diana Maffia, Julia Strada, Florencia Minici, Jacquelina Flores, Estela Díaz, Mabel Gabarra, Majo Gerez, Caren Tepp y mujeres de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y colectivas feministas. En las jornadas habrá talleres junto al Grupo de Teatro del Oprimido para trabajar “Masculinidades, violencias y complicidades machistas” y “Feminismos, cuerpos y contra-pedagogías de resistencia”. También las muestras “Publicación N°1” de Cuadrilla Feminista y “Marikitas” de Juan Pablo Di Lenarda Pierini, que permanecerán en exposición en los pasillos de la facultad durante el transcurso del foro.

PROGRAMA:

Miércoles 12-9 | 19 a 21hs | Aula 109.

Apertura. Foro Feminista: Núcleo-Cifeg. Florencia Rovetto – Mariangeles Camusso – Alicia Vilamajo y Panel Especial:

EL DERECHO A LA CIUDAD EN CLAVE FEMINISTA. Coordinan: Lucho Fabbri y Aleja Ridruejo (Cifeg).

  • Diana Maffía – Dra. en Filosofía (UBA) – Directora del Observatorio de Género en la Justicia – Consejo de la Magistratura CABA.
  • Zaida Muxi – Dra. en Arquitectura, Docente en la Escuela de Arquitectura de Barcelona en la Universidad Politécnica de Cataluña.

Jueves 13-9

13 a 15hs | Aulas 108 y 109:

Dos TALLERES vivenciales simultáneos.

  • “Feminismos, cuerpos y contra-pedagogías de resistencia” (exclusivo para mujeres e identidades feminizadas). Coordina: Cifeg + Gto. Rosario (Grupo Teatro de lxs Oprimidxs).
  • “Masculinidades, violencias y complicidades machistas” (exclusivo para varones).
    Coordina: Cifeg + Gto. Rosario (Grupo Teatro de lxs Oprimidxs).

15 a 17hs | Panel Especial:

DESAFÍOS PARA PENSAR LA CIUDAD. Coordina: Dolores Castellá (Cifeg).

CUARTA OLA EN TIEMPOS DE MACRI. Coordina: Noelia Figueroa (Cifeg).

  • Estela Díaz (Secretaria de Género e Igualdad de la CTA de lxs trabajadorxs Argentina, CEMyT, Comité por la Libertad de Milagro Sala, Campaña Nacional por el Derecho al Aborto).
  • Julia Strada (Politóloga UNR, Magíster y Dra. en Economía, integrante de CEPA y CELS, columnista en C5N).
  • Florencia Minici (Lic. En Letras y Mg. (c) en Sociología Económica, Co-directora LatFem, agencia latina de periodismo y opinión, Colectivo NiUnaMenos BsAs, Co-autora del libro “Los feminismos ante el neoliberalismo”).
  • Jacquelina Flores (Secretaria Adjunta de la Confederación de Trabajadores/as de la Economía Popular -CTEP-, Coordinadora Nacional de Promotoras Ambientales de la Federación Argentina cartoneros, carreros y recicladores (FACCyR), e integrante Movimiento de Trabajadores/as Excluidos/as -MTE).

Además: MUESTRAS permanentes durante el Foro en los pasillos del Aula 109:

“Publicación N°1” de Cuadrilla Feminista
“Marikitas”. Creación y Dirección Artística: Juan Pablo Di Lenarda Pierini. Fotógrafxs: Rosario Pasquet / Juan Pablo Di Lenarda Pierini.

* El Foro feminista se organiza en el marco del “XIII Congreso Nacional y VI Internacional sobre DEMOCRACIA: Los escenarios democráticos del siglo XXI. Disrupción, fragmentación, nacionalismo, populismo y nuevos actores globales.” (fuente https://www.facebook.com/NucleoGeneroUNR)

Entrevista en Furia Trava Noticias

Comparto con ustedes el audio de la nota que me hiciera Florencia Guimaraes en su programa Furia Trava el pasado 20 de agosto de 2018.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Los programas anteriores pueden escucharse en Furia Trava Noticias (RadioCut).

El Estado infantiliza a las mujeres

Comparto con ustedes esta entrevista publicada en Revista Zoom.

Maffia: “El Estado infantiliza a las mujeres”

Referente de las luchas de género, Diana Maffia afirma que, más allá del resultado parlamentario, el debate sobre el aborto concluirá con “una victoria para las mujeres”. Estado paternal, el rol de la Iglesia y el futuro de la primavera feminista.

Tuvieron que pasar 30 años de militancia feminista para que Diana Maffía llegara a ver un sueño hecho realidad: cuadras repletas de pañuelos verdes y el debate de la Interrupción Voluntaria del Embarazo impuesto en los medios, en la calle y en el Poder Legislativo. Se sancione o no la ley, ya celebra el momento histórico, porque asegura que “hay algo que no vuelve atrás, una convicción de ciudadanía que construimos de forma colectiva, una afirmación de cada persona gestante acerca de su derecho”. Para ella, lo que antes era una utopía, hoy son los vientos de época protagonizados por “diversos feminismos populares y la irrupción generacional de feministas muy jóvenes, que le han puesto otras características al movimiento”.

Maffía es Doctora en Filosofía y Directora del Observatorio de Género en la Justicia, que depende del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. Es docente de grado y posgrado en universidades nacionales e internacionales y fundó la Red Argentina de Género, Ciencia y Tecnología. Como legisladora porteña por el ARI, entre el 2007 y el 2011, convocó a Lohana Berkins para ser parte de su gabinete, lo que convirtió a la referente del movimiento LGBT+ en la primera travesti con un cargo en el Estado.

Su camino en el feminismo está ligado a su trabajo en materia de Derechos Humanos y denunció el machismo en los organismos que los promovieron desde la última dictadura cívica, eclesiástica y militar: “Cuando se desarrolló el Juicio a la Junta, por ejemplo, no se permitió que las mujeres testimoniaran sobre los delitos sexuales en los campos de concentración, como si fueran parte de una cuestión privada e individual y no colectiva y pública”. Y añadió: “Ahora hay un surgimiento de una memoria individual y colectiva de mujeres, que nos revela muchísimas violencias que no habían sido consideradas violaciones a los Derechos Humanos”. En esta entrevista con Revista Zoom, analizó el debate parlamentario, el rol del Gobierno nacional en el avance del proyecto de ley y lo que llama “el florecer del feminismo”.

Las niñas eternas

“Le temen a que la mujer pueda abortar sin alegar razones, sin dar explicaciones a un tercero, porque hay una enorme desconfianza sobre la autonomía y la racionalidad de las mujeres”, reflexionó Maffía después de seguir de cerca las audiencias públicas y los debates en Diputados y Senadores. “(El Estado) no nos considera sujetos de derecho y, por lo tanto, piensa que, si se nos da un aborto a libre demanda y sin causales que puedan evaluar ellos, nuestra decisión va a ser arbitraria y no basada en razones”, agregó. El problema, según su análisis, está en la “tutela paternalista” del Estado, que “infantiliza a las mujeres, nos considera menores de edad perpetuas. El proyecto de ley va a garantizar la autonomía de la mujer, que es el verdadero problema político; y no el aborto en sí, que va a seguir existiendo con o sin Ley”.

En el año 2012, cuando acompañó la lucha por la sanción de la Ley de Identidad de Género (26.743), advirtió un problema similar: antes, el cambio de género era asignado luego de un peritaje psiquiátrico. A menudo, a las personas transexuales o transgénero se las evaluaba enfermas, bajo la etiqueta de “disforia de género”. “El género se determinaba en tercera persona, era una decisión del sistema médico avalada por la Justicia. Además, en este caso, el ´desajuste´ era patologizado. Con la Ley, la única autoridad sobre género pasó a ser la persona misma”, explicó. Y arremetió: “si las mujeres fuésemos plenas ciudadanas, debería pasar lo mismo y deberíamos tener el derecho a decidir”.

Sin embargo, la filósofa advirtió que el Estado no debería permanecer ausente o indiferente en lo que respecta a la planificación familiar, sino que la tarea pasaría por redefinir su rol. “El Estado debe responder a la demanda y amparar los planes de vida posibles. Si una mujer decide tener un hijo, el Estado debe garantizar un parto humanizado, la atención del embarazo, del puerperio, de la lactancia y todo lo que corresponde a la gestación. Y si decide no tenerlo, debe garantiza el acceso al aborto legal y gratuito y a la provisión de anticonceptivos. La decisión de qué plan seguir corresponde a la persona gestante”.

Cabeza a cabeza en el Senado

El próximo miércoles, se votará la media sanción tal como salió de Diputados, sin modificaciones. En este escenario, ninguna posibilidad se descarta y el proyecto puede ser: a)- aprobado esta semana; b)- rechazado y vetado por el resto del año legislativo; o c)- devuelto a la Cámara Baja para ser votado de nuevo, si se incluyen modificaciones.

A grandes rasgos, las posturas en el Senado se dividen en cuatro: los indecisos, que hasta el momento son tres; los llamados “verde claro”, que son los que apoyan el proyecto de ley pero con modificaciones; los que están a favor del texto tal como llegó desde Diputados y aquellos que están en contra. La legalización cosechó hasta ahora 32 votos a favor, mientras que el rechazo cuenta con 35. Un conteo muy parejo y peleado.

De todas formas, Diana Maffía se siente victoriosa. Está convencida de que el debate que se implantó a nivel social es irreversible y que, en caso de ser rechazado el proyecto de ley, una futura presentación sería debatida en otros términos y con un movimiento feminista muy nutrido. “El Monseñor Angeleli decía que tenía un oído en la Biblia y otro en el pueblo. Tomo sus palabras y reformulo: los legisladores tienen que tener un oído en la Constitución y en los Derechos Humanos y el otro, en el pueblo. No pueden tener un oído en la Biblia, porque esto es inapropiado en un país laico”, opinó.

La doctora considera que hubo un “tratamiento indebido del contenido de la ley” en las audiencias públicas y que el plazo para limitar la práctica del aborto –que en un dictamen presentado el miércoles pasado intentó bajarse de 14 a 12 semanas- no tiene sentido. “El Código Penal, que tiene 100 años y fue redactado por hombres exclusivamente, no impone plazos, sino que sólo habla de cuáles son las motivaciones por las cuales se pueden practicar abortos no punibles. Y es razonable, porque el plazo cambia a medida que avanza la tecnología. Hasta hace 15 o 20 años, a los 6 meses y medio, el embrión tenía sobrevida fuera del vientre materno. Actualmente, la tiene a los 5 meses y medio. De la misma manera avanza la neonatología y la tecnología de la fecundación in vitro”.

Además, consideró que el Gobierno nacional tuvo un rol fundamental al habilitar el debate parlamentario, a pesar de que sus principales funcionarios estén en contra y de que la vice-presidenta Gabriela Michetti, que preside la Cámara de Senadores, confirmara que rechazaría el proyecto en caso de tener que votar en una situación de empate. “Casi todos los avances que logramos las mujeres, como el Voto Femenino o la Paridad de Género en listas, fueron avances oportunistas de diferentes gobiernos. Este también lo es, pero el derecho se adquiere igual. Durante 8 años en un Gobierno presuntamente progresista y a cargo de una mujer, no lo logramos”, denunció la filósofa.

La primavera feminista

Aunque serán los votos de los senadores los que determinarán el destino de la ley del Aborto Legal, la plaza demostró ser un factor de peso en la deliberación. Los movimientos políticos, sociales y feministas que apoyan el proyecto especulan con duplicar la convocatoria de la vigilia del pasado 13 de junio: esperan una movilización de 2 millones de personas. Desde el Gobierno de la Ciudad se proyecta cortar el tráfico a partir de las 00 horas del miércoles 8 y extender un vallado desde el Congreso hasta la Avenida 9 de Julio. La plaza de Congreso quedará divida en dos, con un corredor de por medio en donde habrá Infantería. Sobre Entre Ríos y hacia el lado de Avenida Belgrano, se dispondrán las carpas correspondientes a los contrarios a la legalización. Desde Avenida Rivadavia, en dirección a Corrientes, se desplegará la “marea verde”.

“Yo creo que el feminismo floreció. Eso es lo que se vio en la última vigilia”, aseguró Maffía. Consideró que un factor central en el crecimiento de las organizaciones feministas fue la conformación de diversos modos de activismos o “feminismos populares”, a menudo ligados a organizaciones sociales y políticas que abarcan muchas demandas y no sólo las relacionadas al género. “No hay sólo un movimiento académico, de profesionales que leyeron 18 libros y entonces se recibieron de feministas”, aclara.

Consultada sobre la participación masiva de la juventud, aseguró que el feminismo vive una “irrupción generacional” y que las feministas jóvenes trajeron nuevas características al movimiento, como el activismo corporal, la puesta en la calle, la performatividad y, sobre todo, el rol central de las redes sociales y las nuevas formas de comunicar la política.

“El desarrollo de esa juventud feminista no depende de quienes venimos militando hace años, sino que es totalmente autónomo, tiene una nueva dinámica. Es un resultado tan inesperado después de tanto tiempo. Es como si se hubiera plantado una semilla que tardó mucho en florecer y que, de golpe, florece con todo. Permite que las de mi generación nos retiremos en paz. Me maravilla y, para mí, es una expansión del corazón”, concluyó.